JerryDodo私日记

日常生活里，充斥着形形色色的关系，这关系在街上路上，则称作陌生人；在工作单位里，则称作同事或上下属；在健身房里，则称作铁友等等。这些关系，一旦在某个时机被某些合理的条件所催熟时，则变成“朋友关系”。这种关系，在路上相遇可以打招呼，喊一声“Hey , 朋友！”；在工作单位下班后，吃饭是可以跟别人介绍“这是我同事，也是我朋友”；在健身房里，开始搭档型健身，我做完这组器械，然后到你。

但所有美好且纯净的友谊，总会在时间的推移下，暴露出各自已知或未知的优缺点。这种交友理论，在心理学上被称为“乔哈里视窗”，也被称为“自我意识的发现——反馈模型”。它被分为4个区域：公开区、隐藏区、盲目区、封闭区，人的有效沟通就是这四个区域的有机融合。

“公开区”

是自己知道、别人也知道的信息。例如你的家庭情况、姓名、部分经历和爱好等。开放区具有相对性，有些事情对于某人来说是公开的信息，而对于另一些人可能会是隐秘的事情。在实际工作中的人际交往中，共同的开放区越多，沟通起来也就越便利，越不易产生误会。

“盲目区”

是自己不知道、别人却可能知道的盲点。例如性格上的弱点或者坏的习惯，你的某些处事方式，别人对你的一些感受，等等。反思现代社会，为什么那些地位和权势越高的人，越难听到关于自己的真话？就是因为围绕在这些人周围的往往都是一些阿谀奉承的人和话，沟通单向而闭塞，就如同何教授课堂上的几何图形信息传递一样。一旦当事人没有博大、开放的胸怀容纳一些敢于对自己讲真话的朋友或善于直言的下属，他的盲目区就有可能越来越大。因此，作为党员领导干部，只有不断地缩小自己的盲目区，才是走向成功的必由之路。

“隐藏区”

是自己知道、别人却可能不知道的秘密。例如你的某些经历、希望、心愿、阴谋、秘密，以及好恶等。一个真诚的人也需要隐藏区，完全没有隐藏区的人是心智不成熟的。但在有效沟通中，适度地打开隐藏区，是增加沟通成功率的一条捷径。

“封闭区”

是自己和别人都不知道的信息。例如某人自己身上隐藏的疾病。未知区是尚待挖掘的黑洞，也许通过某些偶然或必然的机会，得到了别人较为深入的了解，自己对自我的认识也不断的深入，人的某些潜能就会得到较好的发挥。

“在公开区的运用技巧”

他的信息他知道，别人也知道，这会给人什么样的感觉呢？善于交往的人、非常随和的人。这样的人容易赢得我们的信任，容易和他进行合作性的沟通。要想使你的公开区变大，就要多说，多询问，询问别人对你的意见和反馈。

这从另一个侧面告诉我们，多说、多问不仅是一种沟通技巧，同时也能赢得别人的信任。如果想赢得别人的信任，就要多说，同时要多提问，寻求相互的了解和信任，因为信任是沟通的基础，有了基础，就不难建设高楼大厦。

“在盲目区的运用技巧”

如果一个人的盲区最大，会是一个什么样的人？是一个不拘小节、夸夸其谈的人。他有很多不足之处，别人看的见，他却看不见。造成盲区太大的原因就是他说的太多，问的太少，他不去询问别人对他的反馈。所以在沟通中，你不仅要多说而且要多问，避免盲区过大的情况发生。

“在隐藏区的运用技巧”

如果一个人的隐藏区最大，那么关于他的信息，别人都不知道，只有他一个人知道。这是一个内心封闭的人或者说是个很神秘的人。这样的人我们对他的信任度是很低的。如果与这样的人沟通，那么合作的态度就会少一些。因为他很神秘、很封闭，往往会引起我们的防范心理。为什么造成他的隐藏区最大？是因为他问的多，说的少。他不擅长于主动告诉别人。

“在封闭区的运用技巧”

未知区大，就是关于他的信息，他和别人都不知道。这样的人，他不问别人对自己的了解，也不主动向别人介绍自己。封闭使他失去很多机会，能够胜任的工作可能就从身边悄悄溜走了。所以每一个人要尽可能缩小自己的未知区，主动的通过别人了解自己，主动的告诉别人自己能够做什么。

以上理论，在现实生活中，往往会遇到很多极端例子待你去解决。

例如遇到“杠精”，你说“1+1=2”，他会反过来说“1+1=3，等于11，等于一双筷子，等于’好 ’。”等等之类的抬杠话。你能做的，只有三种选择：

第一种：前进法则。即是理性地跟他杠回去，让对方找不到其漏洞的杠法。如他说“1+1=3”时，你可反问他：“如果1+1=3、我给你2张1元，你会给我3元么？”这种方法主要应用在每天都要见到且躲不掉的杠精，而且他非杠你不可的那种。

第二种：保守法则。即是站在他那边，他说什么，你就附和地肯定他的答案，回“嗯，哦，对”之类。“1+1=3？嗯，对，我也觉得等于3，也可以哦！你说得对噢！”这种方法主要应用于所谓的“拍马屁”上，说白了就是有利益关系的，再说白了，就是对方是你的上司，长辈，或者其他地位高的人。毕竟你若跟他杠回去，那你损失的，其程度便难以估量。

第三种：后退法则。即是他说他的，你沉默式敷衍或离开即可。他说“1+1=3”，你就浅笑地点点头，下次别跟他来往即可。这种方法主要应用于你很不喜欢别人是杠精，更不是和别人对着抬杠，而且对方在你眼里是没有任何利益关系的，那便可以逃避，离开。

这种“1+1=3”的例子，只是个例子，它可扩充到很多生活场景里，不管是网络亦或是线下。比如“吸烟有害健康”，对方就会立马反驳道：“我小区的大爷门卫，他抽了一辈子烟，也没见他不健康啊！”所以现在的人都惧怕杠精那种跋扈的劲，只能在说“吸烟有害健康”之前，改成“吸烟有可能、也许、貌似、应该、或许、或者、未必、几乎、多数、部分、有害健康”。这样用模棱两可的词语来防御未知的“杠语”。

是的，我们都怕杠精，杠精是特指很多时候（不分青红皂白）把抬杠成瘾的一类群体。有的不管别人说的是什么，是否正确，总先反驳挑刺，为了反对而反对，通过反驳别人来凸显自己的优越感。“杠精”发作时常会再加上“只有我一个人觉得……”“你们都…………..”句式的加持，基本上能成功惹翻他人，引起别人的攻击。这在“乔哈里视窗”里可以规划到“盲目区”。

再谈“跟风党”。跟风：广义讲，应该是学习、跟随一种风尚或潮流。是一个中性词。狭义讲，是一味盲目地跟潮流，不管是否切合实际。这则是贬义词。在大多数情况下，都是把跟风作为贬义词来用，指突然盛行起某样东西时，自己没有或缺少主见，不经过仔细思考，盲目跟随潮流，参与，模仿，或可说是价值观的一种迷失。

一句“小姐姐、小哥哥”的跟风，瞬间卷起了这两年的潮流称谓。“小姐姐”这个称呼最初源于日本动漫《LoveLive!》的追随者们，他们也称作“ller”，是对其动漫的声优们的亲切称呼（多数ller年龄比声优小，“姐姐”则似乎暗示双方年龄差距较大，不太合适）。后来“小姐姐”这个词在其他地方流传开，“小哥哥”这个词随后也相应地出现。

“‘小姐姐，小哥哥’，这些称呼多好听多萌多可爱呀，有点小撒娇的感觉，很不错噢！如果不用‘小姐姐、小哥哥’这样的称呼，那还能用什么？‘大叔阿姨、大婶大伯 ’？”

“如果土一点或正规一点，可以叫‘先生、小姐’，生活化一点的可以叫‘帅哥美女、靓仔靓女’。”

“但是‘帅哥美女、靓仔靓女’就太普通了呀，而且又不萌不可爱，没意思。”

有次我打游戏，因为副本要开语音来合作才能通关，

没想到一位女队友向我说了句“小哥哥，救我~”

我瞬间回复道：“别别别，别这样称呼我，我很膈应这种撒娇式称呼”。

女队友：“这有什么呀，现在很流行这种称呼的呀，这么可爱的称呼”。

我赶紧把副本给过了，退出了队伍，鸡皮疙瘩才慢慢消退。

讲真，类似这种听起来有撒娇或卖萌的称呼或语句，只限于让自己的另一半或自己的子女来用。

跟风例子多不胜数，类似“IG牛逼！”的朋友圈与微博及其评论的各种乱炸狂轰，其中包括营销广告的、从来没玩过英雄联盟的、害怕不发“IG牛逼”就跟不上节奏的。朋友圈里一股跟风狂潮，符合以上条件的，局外人能做的，便是顺手滑过去，或屏蔽，或删除。我选择了删除，眼不见为净。

记得有一次，我在家工作时，微信里弹出了朋友的信息。

他：有空？一起去看《XXX》电影啊，现在这电影很火！很多人看！

我：可是这类型的电影真的不适合我……而且我有点感冒。

他：感冒怕啥，来嘛！你买咱俩的票，我出喝可乐的钱，再免费给你解读电影剧情！这电影真的火！

我：电影票我会请你。但解读就不必了，边看电影边解读很影响其他人的观影。

回来路上。

我：话说你也不是这类电影的爱好者，为什么一定要去看呢？

他：因为平常和别人聊天肯定会聊到这部电影呀，毕竟这么多人都去看，我怎能不去。

我：这算不算……跟风。

他：那是潮流，你不懂的。看了才会有话题，不然别人会以为你没见识。

路过新开的奶茶店。

他：“哇！喜茶！这很火的！网上都说这喜茶的排队人数都排成长龙了！咱进去喝一杯！”

我：“。。。。。。”

如果一个人跟风，除了是自身缺少主见外，心理空虚也是一个可能。他想在跟风时寻求认同感，表现自己合群的一面。这就好比几个人抱在一起取暖，而自己为了不受寒，也跑去蹭热量。跟风现象在我们身边很常见，尤其是网络跟风——微博，微信和其他社交平台。

一个经典的例子就是一群平日未提及过某已故歌星的人，在歌星忌日那天冒出来刷屏“你是我的信仰”，“你我的约定”之类的朋友圈。当问他们关于此歌星的事迹，却什么也不了解。“因为人人都是这样发啊。”一个认识的人说。

其实吧，只是以上那样跟风的话倒是未可厚非，又没有伤及他人利益，不喜欢不看就是了。但人类是富有感情的，所以为了使话语中感情色彩更加浓厚更加突出，有时会把言语极端化，绝对化。

刷微博时看到一则某男子多次猥亵幼童的新闻，有评论问候该男子的家人，并提议对男子的妻儿做同样的事，以牙还牙。令人心惊的是居然还有很多人点赞该评论。我想评论者也许是对此新闻感到气愤而已，但他却通过羞辱男子家人来表达自己的心情。多可怕不是吗？举着“伸张正义”的大旗，对犯人无辜的家属进行辱骂，这叫什么正义，不过是单纯宣泄情绪而已。

而这种极端化的危害比跟风这个行为本身更甚，是与网络暴力挂钩的。

之前有个“史上最恶毒后妈”的帖子，说一个小女孩被后妈毒打至吐血，并配上几张小女孩伤痕累累的图片。于是众多网友开始跟风谩骂，人肉女孩后妈的资料，还有更过激的网友威胁她的人身安全。结果最后被辟谣说女孩患有血友病，伤是自己摔到的，跟后妈并无关系。

在这里我谈两个问题：

如果辟谣前有人发帖为后妈澄清，网友们会信吗？

他们大概更愿意相信“后妈毒打女孩”这个所谓事实，这样他们就能把积攒的不满情绪向她宣泄了。

这件事中网友的行为会造成什么危害？

对女孩后妈来说，自己的个人信息被人肉，人身安全受到威胁，每天活得提心吊胆，心理上的伤痛只有她自己知道。而那些“正义”的网友，谩骂完便照常吃饭睡觉，即使事后发现骂错了也无妨，大家都骂了，法不责众，拍拍屁股走人了。

跟风的极端化体现在不对某一事物作调查便主观地下定义，误导其他人。一群乌合之众轻易摧毁一个人的正常生活后便作鸟兽散，无迹可寻。最后，在看到某个事件时，不求我们去深入调查事件真相，只求不盲目跟风下定义，这就已经是在维护社会环境了。

所以坦白说，交友真的需要多维度去衡量其关系，尽量找兴趣相投、观念相似的。试问谁想周遭充斥着“杠精”与“跟风党”呢？“杠”可以，但请杠得有道理、有价值且不冗乏，不要误入幸存者偏差里；“跟”可以，但请跟得实际，不乱跳，不乱起哄。花花世界，一眼万千，能稳定平和地生活下去，是毕生最奢侈亦是最来之不易的财富。愿世界安好。

By JerryDodo